Მამოგრაფია ან სარძევე ჯირკვლის ულტრაბგერითი - რაც უკეთესია?

დღეისათვის ძუძუს დაავადებები ძალიან ხშირია. სწორედ ამიტომ, მათი ადრეული გამოვლენის მიზნით ექიმები ყოველ ექვს თვეში ერთხელ მაინც განიხილავენ კვლევას. მკერდის პათოლოგიების დიაგნოსტიკის ძირითადი მეთოდებია ულტრაბგერითი და რადიოგრაფიული კვლევები. მოდით შევხედოთ მათ უფრო დეტალურად და ცდილობენ გაარკვიოთ რა არის უკეთესი: მკერდის მამოგრაფია ან ულტრაბგერითი?

რა არის მკერდის ულტრაბგერითი?

დიაგნოსტიკური დაავადებების ამ ტექნიკის მეთოდის წყალობით ტალღის მოშორების გამოყენებაა, რომელიც სენსორს აგზავნის. ორგანოებისა და ქსოვილებისგან ასახვა, ისინი ფიქსირდება აპარატით და ეკრანზე გამოსახულია სურათის სახით.

პროცედურის დროს ექიმები ყოველთვის იყენებენ სპეციალურ გელს, რომელიც გამოიყენება კანის ზედაპირზე, კვლევის ადგილზე. ის ასრულებს სახის დირიჟორს.

პროცედურის ხანგრძლივობა დამოკიდებულია ორგანოს, რომელიც განიხილავს გამოცდას და საშუალოდ იღებს 10-30 წუთს.

რა არის mammogram?

ამ ტიპის დიაგნოსტიკური მეთოდის გულში X- სხივების გამოყენებაა. თავისი არსით, ეს არის ჩვეულებრივი სურათი, რომელიც ერთდროულად რამდენიმე პროგნოზით ხდება. ყველაზე ხშირად, უფრო ობიექტური და საიმედო ინფორმაციის მისაღებად, ექიმები 3-4 პროგნოზში იღებენ სურათებს.

ერთ პროცედურაში, ექიმებს შეუძლიათ მიიღონ ათობით რენტგენი, რომლებიც გამოიყენება დიაგნოსტიკისა და დარღვევის შეფასების მიზნით.

რა არის უფრო ზუსტი - სარძევე ჯირკვლების ან მამოგრაფიის ულტრაბგერითი?

აღსანიშნავია, რომ ულტრაბგერითი უფრო ზუსტია. ასე რომ, მოწყობილობის სენსორის დახმარებით, მონიტორის ეკრანზე ექიმმა შეიძლება შეამოწმოს გულმკერდის არეალი. გარდა ამისა, ულტრაბგერითი შეიძლება აღმოაჩინოს ყოფნა ფორმირების ჯირკვლის, ზომა მხოლოდ 0.1-0.2 სმ.

ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ ულტრაბგერითი გამოიყენება ქსოვილისგან ბიოფსიისთვის ქსოვილის აღებაზე. ეს საშუალებას გაძლევთ წაშალოთ უჯრედები ანთების ფოკუსიდან და არა მიმდებარე ქსოვილისგან.

ულტრაბგერითი შეფასების მეთოდი არის გულმკერდის ონკოლოგიურ პროცესში. ასე რომ, მისი ექიმების დახმარებით, შესაძლებელია მწვავე ლიმფური კვანძების მეტასტაზების გამოვლენა, რაც არ შეიძლება გაკეთდეს მამოგრაფიით.

ზემოაღნიშნული ფაქტებიდან გამომდინარე, შეიძლება დადგინდეს, რომ ულტრაბგერითი ბევრად უფრო ინფორმაციულია, ვიდრე მამოგრაფია, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა ეს მარტივი ინსპექტირება ან არეულობის დიაგნოზი.

რა არის მამოგრაფიის დადებითი და უარყოფითი მხარეები?

მიუხედავად იმისა, რომ ეს დიაგნოსტიკური მეთოდი ნაკლებად არის ინფორმაციული, ეს ხშირად გამოიყენება დღეს.

ამდენად, მამოგრაფია უბრალოდ აუცილებელი გამოცდა სარძევე ჯირკვლის სავარაუდო ინტრასულარული ფორმირებისათვის, მაგალითად, პაპილომაში. დიაგნოზისთვის ექიმები საპირისპირო აგენტის საშუალებით შეავსებენ წყალს და შემდეგ იღებენ სურათს.

გარდა ამისა, ეს მეთოდი შეიძლება გამოყენებულ იქნას კისტების თანდასწრებით . შესასწავლად, შეაფასეთ ბუშტების სტრუქტურა, ისინი სავსეა საჰაერო და სურათების გადაღებაზე. ეს საშუალებას გვაძლევს ვივარაუდოთ კვლევის საწყის ეტაპზე სიმსივნის ბუნება: კეთილთვისებიანი ან ავთვისებიანი.

ამრიგად, ზემოთ მოყვანილი ინფორმაციის საფუძველზე შეიძლება დადგინდეს, რომ რა არის საუკეთესო, - მამოგრაფია ან ძუძუს ულტრაბგერითი, არასწორია. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მიზანს ემსახურება ექიმები, დანიშნოს ერთი ან მეორე გამოცდა. როგორც წესი, ორივე დიაგნოსტიკური მეთოდი ხშირად გამოიყენება დაწყვილებაში, რომელიც საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ უფრო სრულყოფილი კლინიკური სურათი. აქედან გამომდინარე, და ამტკიცებენ რა უფრო ეფექტურია - ულტრაბგერითი ან ძუძუმწოვრების სარძევე ჯირკვლის ჯირკვალი, აზრი არ აქვს.