Როგორ უნდა გავიგოთ, თუ როგორ გაიმარჯვებს დავაში?

თითოეული ადამიანი არის პიროვნება და ინდივიდუალობა, ყველას აქვს საკუთარი აზრი იგივე ქმედებაზე ან ფაქტზე. აქედან გამომდინარე, დროდადრო ადამიანებს შორის არსებობს დავა, სადაც ყველა ადამიანი ცდილობს დაამტკიცოს, რომ ის მართალია. ზოგჯერ არგუმენტები აბსურდულობის წერტილამდე მიდიან, მაგალითად, როდესაც ადამიანს უკვე შეუძლია ყველა შესაძლო არგუმენტი, მაგრამ მოწინააღმდეგე მაინც არ ეთანხმება მას. მაგრამ არსებობს თუ არა რაიმე გზა მოგების მოსაპოვებლად და დაარწმუნა შენი სიმართლის თანამოსაუბრე?

ცოტა ისტორია

ძველ საბერძნეთშიც კი, ფილოსოფოსები ეძებდნენ გზებს ამ საკითხის მოსაგვარებლად. მეცნიერება, რომელიც სწავლობდა ამ საკითხს, ეწოდა sophistry, იგი განსაზღვრავს გზებს, რათა დაარწმუნოს მოწინააღმდეგე ნებისმიერ დავაში. ყველა პოლიტიკოსი და სხვა მოღვაწეები იყენებდნენ სოფიის ბრძანებებს, რომლებმაც ეს მეცნიერება ასწავლეს.

თანამედროვე ეპოქაში

დღეს, ხალხი სულ უფრო და უფრო დროის გასატარებლად კომპიუტერთან ახლოს და მთლიანად დაივიწყებს რეალურ კომუნიკაციას , არ უნდა აღინიშნოს დავა. მაგრამ ყველაფერთან ერთად, გამონაკლისი და უთანხმოება არსებობს, რა უნდა გააკეთო, რა უნდა გააკეთოს, როგორ დაარწმუნოს თქვენი მარჯვენა მხარის მოწინააღმდეგე? რა თქმა უნდა, საუკეთესო გზა გაიმარჯვებს ასეთი სიტუაციის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ ეს ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. თუ თქვენი დიალოგი შედის დავაზე, მაშინ მომზადდება ის ფაქტი, რომ vis-a-vis ძალიან დიდ არგუმენტებს მოუტანს მხოლოდ იმის გარანტიას, რომ მისი სისწორეა.

გამარჯვების ტაქტიკა

ნებისმიერი დავაში დარწმუნების საუკეთესო საშუალებაა ინდუქციის მეთოდი. პირველ რიგში, მიეცით ყველა არგუმენტი, რომელიც მოგეხსენებათ ამის შესახებ და შემდეგ გამოხატეთ თქვენი მოსაზრება სპეციალურად და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც თქვენს მოწინააღმდეგე სიტყვას. თუ ერთმანეთთან შეუშალო, საერთო არგუმენტი შეიძლება ჩხუბში გადაიზარდოს. ინდუქციის მეთოდი ართულებს თქვენს პრობლემას, ვინაიდან ეს დაუყოვნებლივ უნდა შეისწავლოს ყველა არგუმენტი და არა როგორც ეს აგრძელებს. ასევე რეკომენდირებულია გამოიყენოთ სოკრატე წესი, რომელიც გულისხმობს, რომ პირველად უნდა გამოეყენებინათ გარკვეული კითხვები (მათ შორის არგუმენტები), რომელთა პასუხიც "დიახ" უნდა იყოს და მხოლოდ შემდეგ ძირითად კითხვას. ანუ, მოწინააღმდეგე უბრალოდ არ ეთანხმება თქვენს ძირითად არგუმენტს, რადგან მანამდე ყველა არგუმენტთან შეთანხმდნენ. მაგრამ თუ თქვენ არსად დაარტყამს რაიმე არგუმენტებს, მაშინ ასეთი ქმედებები მხოლოდ პროტესტისა და ორმაგი აგრესიის შედეგად გამოიწვევს, დავის შედეგად, რეალური დაპირისპირება გადაიქცევა.

თუ თქვენი მოწინააღმდეგე იწყებს მსჯელობას, მაშინ მოუსმინეთ რამდენიმე მათგანს, მაგრამ არა უმეტეს 3 და დაუყოვნებლივ დაიწყებს მათ უარყოფას, წინააღმდეგ შემთხვევაში, როდესაც მსჯელობა ხელს უშლის თქვენს არგუმენტებს, ამ სიტუაციიდან გამოსვლა თითქმის შეუძლებელია. იმისათვის, რომ უფრო მეტი საშუალება მიეცეთ თქვენს მოწინააღმდეგის ყველა არგუმენტს, თავი შეიკავოთ თავის ადგილზე.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ადამიანის ცნობიერებაა მოწყობილი ისე, რომ ის მხოლოდ იმ არგუმენტებს იხსენებს, რომლებიც დასაწყისშივე და საუბრის ბოლოს ამბობდნენ. ასევე მნიშვნელოვანია, როგორ ამბობთ, რას ამბობ და როგორ ხარ მასზე. მნიშვნელოვანია არაოპერაციული ნარკოტიკების გამოყენება, როგორიცაა სახის გამონათქვამები და ჟესტები. ისწავლონ ეს, უყურე პოლიტიკოსები, როგორ მოიქცევიან დიალოგებში ერთმანეთთან. მაგრამ ყოველთვის გვახსოვს რამდენი ადამიანი, ამდენი მოსაზრებები.

მოდით დავწეროთ დავების მოსაგებად რა საჭიროა:

1. იყავით მშვიდი, არ გამოხატოთ თქვენი ემოციები, განსაკუთრებით ნეგატიური პირობა.
2. არგუმენტები თავს, რატომ თქვენი პოზიცია სწორია.
3. დარწმუნდით, რომ თქვენი უფლება ბოლომდე, არ დაუშვას slack. თუ მინიმუმ 1 წამში, თქვენი პოზიცია ეჭვის ქვეშ დგას, დავა დაიკარგება.
4. თუ იცით, რომ დავა მალე მოხდება, უკეთესად მოამზადოს წინასწარ მომზადება და არგუმენტებზე ვიფიქროთ.