არისტოტელეს დროიდან ცნობილი აზროვნების ძირითადი კანონები ცნობილია. მიუხედავად იმისა, თუ რამდენი წლისაა თქვენ და თქვენი თანამოსაუბრეები, როგორია თქვენი ოკუპაცია, სოციალური სტატუსი და მაშინაც კი, თუ რას ფიქრობთ ლოგიკაზე ზოგადად, ეს კანონები განაგრძობს მუშაობას და ვერ შეცვლის ან წაშლა.
ჩვენ ყოველდღიურად ლოგიკური აზროვნების კანონებს მიმართავს. და მაშინაც კი, ქვეცნობიერად ყოველთვის შეამჩნია, თუ რაღაც მომენტში ისინი დაირღვა. ფსიქოლოგიის თვალსაზრისით, ძირითადი კანონების არარსებობა აზროვნების არეულობაა.
პირადობის კანონი
ეს კანონი ამბობს, რომ ნებისმიერი კონცეფცია იდენტურია. თითოეულ განცხადებას უნდა ჰქონდეს ცალსახა მნიშვნელობა, გასაგები საუბრისთვის. სიტყვა უნდა იყოს გამოყენებული მხოლოდ მათი ჭეშმარიტი, ობიექტური მნიშვნელობა. ცნებების შეცვლა, ცდომილება ასევე ეხება ლოგიკური აზროვნების ძირითადი კანონების დარღვევას. როდესაც დისკუსიის ერთ თემა შეიცვალა მეორეზე, თითოეული მხარე განსხვავებულ აზრს იძლევა, მაგრამ საუბარია იმავე განხილვის სახით. ხშირად, ჩანაცვლებითი მიზანმიმართულია და მიზნად ისახავს ადამიანების შეცდომაში შეყვანის მიზანს.
რუსულ ენაზე ბევრი რამ არის იგივე, რაც გასაგები და თუნდაც მართლწერაა, მაგრამ განსხვავებული მნიშვნელობა (ჰომონსიები), ასე რომ ასეთი სიტყვების მნიშვნელობა გამოვლინდა კონტექსტიდან. მაგალითად: "ბეწვი ქურთუკები ბუნებრივი წვივისაგან" (ვსაუბრობთ ბეწვიზე) და "მოტეხილობა" (კონტექსტიდან ნათელია, რომ ამ ფრაზში ცხოველების ბრუნვა იგულისხმება).
კონცეფციის მნიშვნელობის ცვლილება იწვევს იდენტურობის კანონის დარღვევას, რის გამოც გაუგებარია ინტერკულტურის, კონფლიქტების ან არასწორი დასკვნების ნაწილი.
ხშირად იდენტურობის კანონი დაირღვა დისკუსიის მნიშვნელობის ბუნდოვანი იდეის გამო. ზოგჯერ ერთი სიტყვა ინდივიდუალური ხალხის წარმომადგენლობაში სრულიად განსხვავებული აზრია. მაგალითად, "ერუდიტი" და "განათლებული" ხშირად განიხილება სინონიმი და არ იყენებს საკუთარ მნიშვნელობას.
კანონი არ ეწინააღმდეგება
ამ კანონიდან გამომდინარე, ის შემდეგნაირად არის, რომ ერთი დაპირისპირებული აზრის სიმართლე, დანარჩენი აუცილებლად უნდა იყოს ყალბი, მიუხედავად მათი რიცხვი. მაგრამ თუ ერთ-ერთი ფიქრი მცდარია, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ საპირისპირო აუცილებლობა აუცილებლად უნდა იყოს ჭეშმარიტი. მაგალითად: "არავინ ფიქრობს ასე" და "ყველას ასე ფიქრობს". ამ შემთხვევაში, პირველი აზრის სიცრუე ჯერ კიდევ არ არის მეორე სიმართლის დადასტურება. შეუსაბამობის კანონი მოქმედებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იდენტურობის კანონი შეინიშნება, როდესაც დისკუსიის მნიშვნელობა ცალსახაა.
ასევე არსებობს თავსებადი აზრები, რომლებიც არ უარყოფენ ერთმანეთს. "ისინი წავიდნენ" და "ისინი მოვიდნენ" შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ერთ წინადადებაში დროით ან ადგილისთვის დათქმის დროს. მაგალითად: "ისინი დატოვეს კინოთეატრი და მოვიდნენ სახლში". მაგრამ ამავე დროს შეუძლებელია დატოვონ და მოვიდეს ერთ ადგილას. ჩვენ არ შეგვიძლია ერთდროულად ვთქვათ ფენომენი და უარყოს იგი.
გამორიცხული მესამე კანონი
თუ ერთი განაცხადი ცრუაა, მაშინ ეწინააღმდეგება ურთიერთგამომრიცხავი განცხადება. მაგალითი: "მე მაქვს შვილები", ან "მე არ მაქვს შვილები". მესამე ვარიანტი შეუძლებელია. ბავშვები არ შეიძლება იყოს თეორიულად ან შედარებით. ეს კანონი გულისხმობს "ან" ან "არჩევანის" არჩევანს. ორივე ურთიერთგამომრიცხავი განცხადება არ შეიძლება იყოს ყალბი და ვერც ერთდროულად შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი. განსხვავებით წინა ფიქრისაგან განსხვავებით, აქ ვსაუბრობთ არაპირდაპირ, არამედ კონფლიქტების შესახებ.
კანონი კარგი მიზეზი
სწორი აზროვნების მეოთხე კანონი მოგვიანებით აღმოაჩინეს. ამგვარად, ნებისმიერი აზრი უნდა იყოს გამართლებული. თუ განაცხადი არ არის სრულად დასაბუთებული და დადასტურებული არ არის, მაშინ შეიძლება კარგად არ იქნას გათვალისწინებული, რადგან ჩაითვლება ყალბი. გამონაკლისები არის აქსიომები და კანონები, რადგან მათ უკვე დაადასტურეს კაცობრიობის მრავალწლიანი გამოცდილება და ითვლება ჭეშმარიტებაში, რომელსაც აღარ სჭირდება რაიმე მტკიცებულება.
არავითარი საფუძველი ან აზრი არ შეიძლება ჩაითვალოს ჭეშმარიტად, თუ მათ საკმარისი მტკიცებულება არ აქვთ.